http://almacendederecho.org/wp-content/uploads/2015/06/Logo-Almacen-de-Derecho-300x871.png

martes, 22 de marzo de 2011

El informe del experto es necesario en las fusiones en las que la absorbente sea una anónima aunque el acuerdo de fusión sea unánime

Dice la Dirección General de Registros en su Resolución de 2 de febrero de 2011 que el Informe sirve a dos finalidades: a la protección de los accionistas (garantizando la equidad de la relación de canje) y a la protección de los acreedores (garantizando la íntegra formación del capital de la anónima absorbente). Respecto a la primera finalidad, si todos los accionistas están de acuerdo, se puede prescindir del informe. Pero no se puede prescindir del informe en lo que a la garantía de la formación íntegra del capital se refiere. ¡Para que luego digan que la doctrina del capital no es cara!

Actualización: Efectivamente, como me señala Javier, el cuadro de Sorolla que debería haber colgado es este

 

Pero, la verdad es que me gusta mucho más el otro.

5 comentarios:

settembrini dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
settembrini dijo...

Claro que es caro! Si no que se lo digan a los bancos y cajas, con ocasión de la reforma del sistema financiero. E pur....
¿O a estas alturas alguien duda de que alguna eficacia tiene?
El tema no se reduce a si la doctrina del capital es o no cara, si no que hay que valorar si otros mecanismos son más caros o menos eficaces. De hecho, tras la crisis hay muchos, muchísimos menos, que hablan de suprimir el capital.

Javier dijo...

¿Pero de qué cifra estamos hablando? Lo digo porque utilizar el ejemplo de las dotaciones de capital de las entidades de crédito para defender la bondad del sistema del capital cuando las cifras que se barajan para ellas son tan elevadas a lo mejor nos obliga a plantear la cuestión de otro modo para las sociedades "estándar". Y eso sin perjuicio de que personalmente, I'm a believer (http://www.youtube.com/watch?v=XfuBREMXxts)

JESÚS ALFARO AGUILA-REAL dijo...

Settembrini, tu y yo tenemos una discrepancia basada en un malentendido. Con lo que yo me meto es con la "doctrina del capital", no con que se exija a cierto tipo de empresas que estén "bien capitalizadas". Pero muchas gracias por tu interés y ¡espero que sigas haciendo comentarios!

Javier dijo...

¿No debería sustituir la imagen por ésta? Si he entendido bien el juego texto-imagen, claro

http://arte.observatorio.info/wp-content/uploads/2008/08/indice-de-biografias-joaquin-sorolla-aun-dicen-que-el-pescado-es-caro.jpg

Archivo del blog